Kde najít 250 důkazů o nekompetentnosti na jednom místě

Jsou situace, kdy mě opouští touha a potřeba logicky a racionálně argumentovat. Jednou z nich je například bezbariérovost veřejné dopravy. Doopravdy mi připadá zbytečné hledat důvody a přesvědčovat, proč tomu tak má být. O druhou se mi v uplynulých týdnech postaralo vedení Prahy 5, umístěním betonových květináčů do veřejného prostoru.

Doporučuji je k pozornosti. Pokud můžete, udělejte si čas a zajděte se projít na Smíchov a podívat se na ně. Fotografie onen zážitek zprostředkovat nedokážou. Zatím narazíte na zhruba sto kusů, ale brzy by už jich mělo být dvěstěpadesát. Pokud máte jen trochu vkusu, citlivosti, estetického vnímání, rozumu, uvidíte jejich nesmyslnost sami.

Je tak jasná, že ji proklamované zlepšování ovzduší (to je onen racionální argument stojící za jejich rozmístěním) nemůže nikdy vyvážit. Není těžké hledat racionální argumenty proti: zúžení chodníku, rezultující v horší procházení, zhoršený úklid chodníků, obtížné stěhování pro místní obyvatele, ztížená možnost pohybu pro hasiče, či záchrannou službu (dosaďte si sami další), ale jak už jsem naznačil, všechny tyto argumenty považuji za zástupné a netrefující meritum věci.

Stromy, keře a květiny mají vyrůstat přímo z půdy, to je nejlepší možné řešení. Ve městech je překvapivě komplikované. Změť inženýrských sítí, které se nacházejí pod povrchem, je pro lidi, kteří se jimi profesionálně nezabývají, stěží představitelná. Navíc stromy rostou, kořeny se pohybují, chovají se nevyzpytatelně.

Proč si tedy situaci nezjednodušit, a elegantně ji nevyřešit? Stačí přeci vytvořit obří betonové kontejnery, na jejich výrobu získat peníze z EU (jejich údržba se pak už dá financovat z městského rozpočtu). A když už jednou takovéto exkluzivní plochy ve městě máme (květináče mají na výšku metr), možná by se na tom dalo i vydělat a umístit na ně reklamy.

Praha podle mé zkušenosti patří k evropským městům, která jsou nejvíce zaneřáděná reklamou. Dokonce nedisponuje ani vyhláškou, která by množství, vzhled a umístění reklam regulovala. Není se co divit, když je hlavním znečišťovatelem samotné město.

Ovzduší města se má vylepšovat zefektivňováním dopravy, veřejné i individuální. Pomocí chytrého urbanismu, který sníží potřebu zbytečného pohybu. Nikoliv pomocí výsadby stromů, tam, kde nemají co dělat. To je léčení následků, nikoliv příčin.

Hrozně rád bych znal odpovědi na tyto otázky: Koho napadlo snižovat emise pomocí zeleně v květináčích? Která firma je naprojektovala a zrealizovala? Kdo jejich umístění povolil? Jinými slovy, kdo vše vydal kladné stanovisko k jejich umístění? Může mi někdo pomoci?

Chápu, že pro lidi, kteří nežijí na Praze 5, může jít o marginálii. V zemi, kde se začínají odhalovat korupční kauzy v řádech miliard, je umístění dvou set květináčů zanedbatelná drobnost. Nemyslím si to. U spousty kauz narazíte na neexistenci důkazů, rezultující v jejich nevyšetřitelnost. Tady jich máte hned 250. Svědčí o nekompetentnosti těch, kteří takovýmto způsobem rozhodli. Svědčí o naprosté neúctě k veřejnému prostoru a k jeho uživatelům. Chování veřejného sektoru ve veřejném prostoru má dvojnásobnou důležitost. Nastavuje totiž pravidla pro ten soukromý. Těžko můžete požadovat zodpovědné chování od ostatních, když se sami stejně nechováte.

Nabízím řešení pro ty, kteří se na tomhle rozhodnutí podíleli. Nechat květináče odvézt (jde naštěstí o docela racionální formu, která může najít různá jiná uplatnění jinde), peníze vrátit, omluvit se, poprosit o odpuštění a doufat, že občané Prahy 5 budou dostatečně velkorysí a omluvu přijmou. Chyby děláme všichni. Každý den. Důležitější ale bývá, jakým způsobem zareagujeme, když je zjistíme.

reklama

Diskuse

Zasílat reakce

Zveřejnit e-mail

Zobrazit náhled

Zbývá 1000 znaků

• Diskuse
• Celkem 44 příspěvků