Parkanová v pasti anonymity

Hodně omšelý trik použil poslanec Daniel Korte na obranu Vlasty Parkanové. Za jejím obviněním prý stojí Vondra, který potřebuje vypustit hustý dým nad svým průšvihem. Ať už je to ale s Korteho teorií hustého dýmu jakkoliv, dým a neprůhledná mlha se vznáší především nad prodejem letounů CASA. A Parkanová zbavená imunity může být skulinkou, jíž by se mohla policie dostat do dosud neprůhledného úplatkářského systému. A tuhle šanci by jí sněmovna neměla zhatit.

Ten svět anonymního rozhodování, kdy zakázku za tři a půl miliardy nakonec podepisuje jakýsi šéf odboru, ale nevytvořila Vlasta Parkanová. Vznikl v první polovině devadesátých let, kdy byl náměstkem hned tří ministrů obrany dnešní "advokát" obviněné ministryně Miloslav Kalousek. Právě tehdy vláda přijala zákon, který umožnil prodražování armádních zakázek přes soukromé prostředníky.

To byl svým způsobem geniální nápad. O provizích za sjednání miliardových státních zakázek se dohadovali překupníci přímo s výrobci. Bez vládních úředníků, kteří si nad konečnou cenou mohli umýt ruce. Cesta k nevysychajícímu zdroji korupčních peněz byla vydlážděna.

Když nevědomost hříchu činí

Jen díky onomu jarmarku kolektivní nezodpovědnosti dnes může Kalousek říkat: Vláda rozhodla na návrh ministryně. A ta mohla ve vyjádření pro Respekt tvrdit, že smluvní vztah mezi Omnipolem a výrobcem letadel podléhal "obchodnímu tajemství, takže byl tajný i pro mě". Po ní to opakovali další ministři, včetně dnešního premiéra Nečase.

HNDialog na Facebooku

Komentářovou rubriku IHNED.cz HNDialog najdete také na Facebooku ZDE

Jenže uvědomují si členové minulé vlády, co přiznávají? Kabinet odsouhlasil obchod, u něhož ministři netušili, že existuje téměř miliardový rozdíl mezi cenou, za kterou Omnipol letadla nakoupil, a částkou, za niž je prodal státu.

Právě tahle nevědomost ale může Parkanové zlomit vaz. Ministryně tvrdí: "Do vlády jsem předložila cenu, která je složena z celé řady položek, šlo o ryze technické specifikace, nemohla jsem posoudit, zda byly ceny nadsazené." To je dost na štíru se zákonem o majetku státu, který ministrům ukládá, že při nakládání s majetkem "jsou povinni provádět tuto činnost s odbornou péčí".

Navíc Nejvyšší kontrolní úřad ve svém rozboru upozorňuje na ustanovení, že cena zakázky, u níž neproběhla veřejná soutěž, může být sjednána do "výše rovnající se ocenění". A jestliže Parkanová takový konkrétní požadavek nesplnila, je to dost viditelná trhlina v jejím hávu anonymity.

Kam až povandrujeme s Kalouskem?

Parkanová už prohlásila, že celý obchod měl na triku její náměstek Martin Barták, který ji s Topolánkem v zádech tlačil k uzavření kontraktu. A jestliže s ní bude zahájeno trestní řízení, je to pro policii příležitost, jak přesněji zmapovat právě roli Bartáka, Topolánka či jeho Dalíka. Navíc je tady šance propojit zatím odděleně vyšetřované případy. Vždyť anonymní předražování bylo podstatou většiny armádních kontraktů.

To samozřejmě Kalousek dobře ví. A tak teď nebojuje ani tak za Vlastu Parkanovou. Ale proti možnosti, že by při jejím trestním stíhání mohli v policejních sítích uvíznout i jeho političtí přátelé. Ba co víc, co když někdo z nich začne pod přísahou mluvit pravdu o jednom z nejpirátštějších vykrádání státních peněz, jaký kdy byl ve vládním sektoru vymyšlen. A přebírán jedním ministrem za druhým.

Pro starosty a další členy TOP 09, kteří nemají s armádními zakázkami nic společného, tak vyvstává zajímavá otázka: Kam až následovat Kalouska v boji, v němž jde i o jeho kůži?

• Diskuse
• Celkem 46 příspěvků