E.T. volá domů: Nejsem jako já

Pochopitelně, nikdo teď netuší, v jaké atmosféře se budou za rok odehrávat první přímé prezidentské volby. Avšak z dosavadních veřejných či pokusně do médií vypouštěných úvah je zřejmé, že se dvě tradiční a největší politické strany rozhodly pro kandidaturu svého člověka pod heslem "Nejsou jako my".

Je jasné, že v konkurenci kandidátů nejnižšího společného jmenovatele, kterého dokonale ztělesňuje Jan Fischer, musejí velké strany hledat mimo okruh hardcore straníků, kteří jsou schopni oslovit i někoho jiného než předem domluvený a spočítaný počet hlasů na partajních sjezdech. Jenže pokud se v debatě úplně vážně objeví jména Jiří Dienstbier a Evžen Tošenovský, tušíme, jak velká panika musí v Lidovém domě a v Albatrosu aktuálně vládnout. (Což - abychom si rozuměli - není nic osobního proti oběma pánům.)

Chlap s gulami

Jiří Dienstbier je - prozatím - muž jednoho jediného politického gesta: odmítnutí velké koalice na pražské radnici na podzim 2010, v čemž mimochodem zdaleka neměl a nemá ani většinovou podporu vlastní strany. Do čela žebříčků důvěryhodnosti ho paradoxně vynesly protesty pražských voličů TOP 09 a zelených, které ČSSD jen se zpožděním využila.

Stále ještě je to o mnoho čerstvější historie, než do které je zapsán Evžen Tošenovský. Ten před třemi lety sice získal nejvíc preferenčních hlasů na eurokandidátce ODS, ovšem od té doby o něm spolehlivě vůbec nikdo nic neslyšel. Pokud to ODS považuje za ideální kvalifikaci na prezidentský post, konstatujme, že se ve straně něco významného mění.

Dějiny skutečně dokážou být zábavné: je to právě deset let od doby, kdy měl populární a úspěšný ostravský primátor a posléze hejtman velmi slušně nakročeno do čela ODS po Václavu Klausovi. (Mimochodem, je to on, o kom Mirek Topolánek řekl, že je to onen mytický "chlap s gulami".)

Jenže Tošenovský, přezdívaný E.T., si nakonec kandidaturu rozmyslel, ve zvláštně plačtivém rozhovoru pro MF Dnes to vysvětloval tím, že neměl podporu Václava Klause (!). Rozhozené sítě tak využil jeho "manažer" Topolánek, na sedm let se stal předsedou ODS a na dva a půl i českým premiérem.

A tím je výčet zásluh Evžena Tošenovského o českou politiku vyčerpán. (A nelze si odpustit ještě jednu pobavenou poznámku: pokud se v řadách ODS často řeší, jaký vliv na politiku chce mít vydavatel tohoto listu Zdeněk Bakala, připomeňme, že ještě jako hejtman inkasoval Tošenovský za roční pobyt v dozorčí radě OKD 3,2 milionu korun.)

HNDialog na Facebooku

Komentářovou rubriku IHNED.cz HNDialog najdete také na Facebooku ZDE

Přiznání slabosti

Dienstbier i Tošenovský by jako kandidáti znamenali potvrzení jistého trendu české politiky: rezignace tradičních stran na vlastní identitu.

Možná je to ještě důsledek šoku, který ODS a ČSSD utrpěly ve volbách před dvěma lety, kdy dohromady dostaly jen něco málo přes 40 procent hlasů. (V roce 2006 to bylo téměř sedmdesát.) K nim obě strany dospěly trpělivou dlouholetou prací, kterou ovšem nyní korunují hledáním kandidátů, kteří by byli schopni vážně soupeřit s Janem Fischerem, kterého si přitom také stvořily ODS s ČSSD.

Tahle přiznaná obava ze "síly" vlastní značky, a tím i programu, je zatím nejpozoruhodnějším poznatkem počínající prezidentské kampaně. "Nepolitická politika" v režii ODS a ČSSD, toť věru zážitek.

Kdo se má stát českým prezidentem? Švejnar, Dienstbier, Schwarzenberg či Fischer? Nebo někdo jiný?

"Z dosavadních jmen jenom Karel Schwarzenberg a Jan Švejnar mají zároveň mezinárodní zkušeností a schopnost sloužit státu," říká v thinktanku osobností na IHNED.cz novinář Jan Urban. Odpovědi dalších osobností veřejného života najdete ZDE.

Jaký je váš názor? Argumenty, kdo a proč se má stát českým prezidentem, můžete vepsat do uvedeného okna. Odpovědi budeme postupně zveřejňovat.

Radek Bednařík, Praha

Z dosavadních známých kandidátů bych upřednostnil Jana Švejnara. Je to ekonom, co něco dokázal (na rozdíl od současného prezidenta) i za hranicemi našeho malého středoevropského paloučku. A na rozdíl od K. Schwarzenberga neusíná před kamerami a umí pořád dobře česky (a je mu rozumět) ;-)

Lukáš Borunský, Rakousko

Karel Schwarzenberg a Jan Švejnar jsou jediní, kteří dokáží pozvednout prezidentský úřad i úroven politiky v této zemi!

Martin B, Ostrava

Z těch jmen mají pro mne relevanci (ne nadšenou podporu) Švejnar a Dientstbier. Pan Schwarzenberg je, při vší úctě, poněkud stár na takovou roli a hlavně - nepřipadá mi funkční ani jako předseda strany, spíš je to maskot. Pan Fischer je pro mne naprosto nepřijatelný pro svou osobnostní nepevnost, stačí si přečíst jeho paměti z doby premiérování.

Vít Novotný, Praha

Prezidentem České republiky by se měl stát pan Tomáš Halík. Proč? Česká republika by si zasloužila prezidenta, za kterého by se občané nemuseli stydět (nekrade pera, nedává milost svým kamarádům a kamarádům ženy...v sousedním Německu odešel prezident, proč nemá sebereflexi i prezident ČR, asi mu něco chybí a naopak arogance a samolibost přebývá...).
Pan Halík je osobností, která je zárukou pro respektování občanské společnosti.

Zbyněk, Humpolec

Ministr zahraničí je při vší úctě přestárlý pro funkci prezidenta.Švejnar je věčně v USA a víří vody pouze před volbami.Je třeba vybrat někoho z ĆR a mladšího.
V současné době nevidím ani žádnou ženu jako možnou kandidátku.Paní Němcová je velmi modře zbarvená a díky tomu neuznává nic levicového.
Tradiční strany by se měly zamyslet a zodpovědět dotaz,proč je Fischer zatím tolik pro voliče sympatický.Čím to je.Asi to naznačuje to,kam jsme za dvě dekády od restaurace kapitalismu došly.Stran už mají lidé plné zuby a to je smutné zjištění.

Ing. Karel Vokoun, Brno

Prezidentem ČR budu volit Jana Fischera a to ze dvou důvodů:
1)Je slušný,s vysokým stupněm morální integrity, kultivovaný,vysoce vzdělaný ve svém oboru.
2)Současně má dle průzkumů veřejného mínění největší šanci být zvolen.
Jestliže bod 1) odpovídá mým preferencím a není v rozporu s bodem 2), je moje volba jasná.

Petr Hamáček, Jičín

Největší legrace je, že ty dvě strany se začínají sbližovat. Fanaticky se brání každému, kdo by se chtěl vymezovat proti té druhé, a tak nemají nikdy odvahu postavit do čela někoho skutečně kvalitního. Pokud takto budou postupovat ještě pět let možná splynou v jednu. Na komunální úrovni to je již faktický stav.

Jiří, Praha

Mně by se líbil Vladimír Špidla, ačkoli jsem levici nikdy nevolil a volit nehodlám.
1) Nekrade.
2) Vylezl z naší milé kotlinky a rozhlédl se po zahraničí.
3) Vůbec nikdo ho neposlouchá, takže by nehrozilo dvojvládí, jaké vidíme za prezidentování Václava Klause a o jaké se občas snažil Václav Havel.

Ivan, Praha

Jediní dva, kteří by připadali do úvahy (vzdělaní, s mezinárodním přehledem, respektovaní a nezávislí), tj. knížepán a Švejnar zvoleni nikdy nebudou, protože příliš „nastavují zrcadlo“ tuzemské většinové společnosti. První je „pracháč“ a šlechtic, což je symbol satana...protože každý zámožný člověk přece svůj majetek nakradl. A druhý je zase naopak „cizák“, který tady s námi „nerozvracel minulý režim zevnitř“. Oba dva jsou v příkrém rozporu s tuzemskou malostí. Naopak, ideálním kandidátem je Jan Fischer...byl ve straně (ale byl to slušnej komunista, protože přece nikomu „neublížil“...přesně takhle se soblibou prezentuje většina tehdejších členů KSČ)...premiérem se stal víceméně náhodou a zdánlivě nic nezkazil...protože taky nic pořádného nedělal (to taky skvěle vyhovuje zdejší nátuře)...ovšem stejně tak nic nepodnikl proti tomu, jak se chovali jeho ministři (za všechny třeba Kovářová, Pecina nebo Barták).
Jinak bych se ještě rád vyjádřil k tomu, jak tady někdo doporučuje prof. Halíka. Domnívám se, že v zemi, kde je tolik ateistů by neměl šanci v přímé volbě projít (a v nepřímé už vůbec ne samozřejmě).

Pavel K., Brno

Dal bych přednost Jiřímu Dienstbierovi. Je to čestný a zásadový politik, navíc ztělesňuje sociálnější smýšlení, než kterým se vyznačuje většina českých politiků. Jeho postoj ke korupci je přesvědčivý, věřím, že nebude udělovat sporné milosti svým kamarádům, krást pera na zahraničních cestách a dělat nám v zahraničí ostudu.

Ing. Ivo Turek, Brno

Preferuji jednoznačně Jana Fischera nebo Jana Švejnara. To jsou 2 rozumní kandidáti, kteří povedou zemi lepším směrem a bez korupce.

Josef K., Vysočina

Jednoznačně vybírám mezi nestraníky a ekonomy, tedy mezi Fischerem a Švejnarem. Již nikdy nechci vidět na kandátce "kované stranické funkcionáře" pak zejména ty, kteří se podíleli na trapasech či dokonce vydírání v přímém přenosu ze Španělského sálu! A když jsem si zúžil volbu mezi těmi dvěma, potom raději upřednostním Fischera - Švejnar přece jenom žije v USA