Vyšetřujme i Kalouska

To už není Kalouskova věc. Protože promrhává naše peníze.

Je s podivem, jak lehce Kalouskovi prochází tvrzení, že mu pražské Vrchní státní zastupitelství dodávalo zkreslené informace a ještě k tomu liknavě. Koho to zajímá? Ministrovou povinností bylo poslat do Švýcarska dopis, že se připojujeme k trestnímu stíhání jako poškozená strana. A jestliže státní zástupci čelí za zdržování a mystifikování kárně žalobě, měl by se z téhož zodpovídat i Kalousek.

K základní profesionální výbavě politika patří schopnost opatřit si včas správné informace. A tady stačilo nahlédnout do švýcarského právního řádu. Z něj i laik může vyčíst, že připojení k trestnímu stíhání nepředstavuje pro poškozeného (tedy stát) žádné riziko. Nemusí cokoliv předem dokazovat. Má neomezený přístup do trestního spisu, což umožní specifikovat a vyčíslit škodu. A kdykoliv během soudního líčení může svou žalobu stáhnout.

Tuhle ojedinělou šanci šéf financí svou liknavostí prošvihl. Teď má podat civilní žalobu, v níž stát nese břemeno dokazování. A hrozí, že v případě prohry budeme hradit protistraně náklady na soudní řízení. Což obnáší další miliony.

Ministr se zachoval jako zelenáč a diletant. Což ale Kalousek v žádném případě není. Pak je třeba zkoumat, proč se uchýlil k obstrukci, jež stát vystavuje zbytečným nákladům a rizikům. S vědomím toho, že on sám hodně riskuje. Ale možná si řekl: Vyjde mi to jako vždycky. A vychází mu to. Jak dlouho ještě...?

• Diskuse
• Celkem 47 příspěvků