Jsem novinář. Ale souhlasím s Klausem: Jsme svoloč

Kolegové mne sežerou. Tady, venku, v osvěžovně. Porušuji nerozbornou jednotu našeho stavu v boji s politickým gangsterstvem. Takže rychle:

S odposlechy jsme to přeháneli, a teď nám dala sněmovna i Hrad po čuni. Dobře nám tak.

Jen v některých přetiskovaných hovorech byl zjevný veřejný zájem. Příliš často šlo o zábavu, posměch, skandalizaci. Tři příklady za mnohé:

1) Fotbalové odposlechy napřed ukázaly úplatky, ale poté jen nízkost a sprostotu. Vzpomínáte na přízviska a titulování rozhodčí Dagmar Damkové? Žádný veřejný veřejný zájem, jen obyčejný hnus.

2) Citované rozhovory Marka Dalíka a Mirka Topolánka: kdyby odhalily korupci, nebo alespoň jen její náznak. Ale nic z toho: jen od té doby víme, že premiér nechodí pro hrubé slovo daleko. Žádný veřejný zájem, jen zvýšená „klikavost.“

3) Slavný Kmotr Mrázek je takových zbytečností plný. Nedokážu nalézt veřejný zájem v drbech galerky o intimním životě Jiřího Paroubka.

Nepíše se to snadno, ale zdejší novinářská obec se chová jako kolegové exekutoři (či lékaři): bojuje jen o svůj zájem a není schopna žádné seberegulace. Náhubek si coby dočasný trest zaslouží. Bohužel.

Věřme, že se časem prosadí nějaký rozumnější zákon – ten dnešní je samozřejmě přitroublý. Ale i v tom novém bude muset platit zlaté pravidlo: Do soukromí se lidem neleze.

Překročení pravidel může – ve veřejném zájmu – povolit jen a jen soud.

reklama

Diskuse

Zasílat reakce

Zveřejnit e-mail

Zobrazit náhled

Zbývá 1000 znaků

• Diskuse
• Celkem 57 příspěvků